项目负责人从目录里选了一个资料整理 Agent,介绍很完整,任务交出去后才发现它依赖的账号已经失效,原维护者也换了项目。能搜到一个名字,和今天能把工作交给它,是不同的事情。
只有几个助手时,服务清单加定期检查已经有效。成熟服务目录也能保存负责人和退役状态。需要统一看跨设备能力时,可以把维护事实附着到 EasyNet 的发现入口,但不要再发明一个无法解释的可信分数。
维护者应提供当前负责范围、联系入口和最近验证的具体任务。目录存在、网络可达、一个业务样本成功、有人负责处理失败,应分别呈现。Runtime 返回的执行状态可以支撑其中一部分,不能替代完整健康检查。
小型探测操作只接受无副作用的测试输入,返回能核对的结果与版本。维护流程保存检查时间和失效原因,不把客户真实附件塞进公开探测。探测身份能做什么也要受限,不能为了检查而拥有全部用户权限。
还需要负责人交接、检查周期和无人认领后的处置规则。已失效入口可以提示不接受新任务,但运行中的工作必须留下处理责任;从目录隐藏不能被当作旧任务已经取消。
试着断开上游依赖,确认页面不会因为进程仍在线就显示一切正常;再完成一次维护人交接。使用者最后看到的应是“哪件事在什么时候被检查过、现在找谁”,而不是一个让人无从追问的绿点。
- 01
目录找到入口
说明它负责哪项工作
- 02
看具体检验
时间、样本和失败原因
- 03
确认维护责任
失败后知道找谁
一个绿点解释不了这些事实
合成维护记录,不是现成健康检查 API;检查时间和负责人应由真实流程维护。
示例内容 · json
{
"operation": "organize_documents",
"network_reachable": true,
"last_business_probe": {
"checked_at": "2026-09-07T00:00:00Z",
"sample": "synthetic-two-documents",
"status": "failed",
"reason": "upstream account expired"
},
"maintainer": "document-operations-team",
"accepting_new_work": false
}预期结果:网络可达也明确不接新任务,原因是上游账号失效;不把进程在线当业务健康。
接入时的检查项
- 失联 Agent 是否仍被误显示为可立即使用。
- 每项关键能力是否有明确维护责任。
- 探测通过但业务失败时能否展示两种不同事实。