写论文时，研究者想引用笔记里的一句话，却找不到原文。助手曾列过几个来源，之后又改写了几轮，眼前这句可能已经混入自己的推断。重新搜到意思接近的网页，也不能证明它就是原来那条判断的依据。
文献管理器和带页码的笔记通常已经够用，先把引用习惯做好更重要。需要连接多个助手时，问题才多了一层：不同会话应该读取同一份核对过的证据，而不是各自从一句摘要猜出一套来源。
可以在原文献库旁增加证据查询函数，按问题或条目标识返回来源版本、页码、允许分享的摘录，以及研究者确认的支持关系。通过 EasyNet 接入这个查询，Context 收藏保留入口；收藏一个链接本身不会抓取正文，也不会核实引文。
原文与批注要分字段保存。作者说了什么、读者据此推断什么、尚有哪些反例，是不同内容。查询函数按调用者的资料权限返回结果，只有阅读权的付费文章不应因为接入就向其他人输出全文。
证据服务还需要处理版本变化与失效链接。能合法归档的材料可以保留已查阅版本；不能归档时就记录定位和访问条件。失去原文后应标成待核对，不让助手拿另一个相近网页静默替换来源。
让另一位读者从返回的定位找到同一段文字，再检查最终句子的条件有没有被改大。如果这个过程能走通，下一个助手得到的不只是“以前有人这么说”，而是一条可以继续审视的论证；遇到无法确认的引用，也知道应该停在哪里。
- 01
记录原文定位
版本、页码与访问条件
- 02
标出推论
不把批注写成作者原话
- 03
另一位读者核对
找到同一段，再确认适用范围
一张可核对的证据卡
下列是虚构研究的手工记录格式，不是真实论文引文，也不是已提供的 Context 导入接口。
示例内容 · markdown
# Evidence: queue-study-01
Source: synthetic-study-v2.pdf, page 4, table 2
Access: project members only
Observed result: median wait fell from 12 to 9 minutes in this sample.
Researcher inference: the change may help at similar load.
Not established: performance at twice the load.
Review status: original passage must be checked before citation.预期结果：读者能区分样本观察与推广推论；找不到原文时不把卡片当作已核实引用。
接入时的检查项
- 另一位读者能否按定位找到同一段原文。
- 链接失效时是否明确显示不可核验。
- 模型改写后是否仍保持原文的适用条件。